No, no se me ha muerto nadie salvo la Esperanza. Esta semana ha petado el servidor donde tenia almacenados todos los contenidos publicados y por publicar en los próximos meses. Así que mientras vuelvo a recopilar los datos y redactar de nuevo, esto va a cerrar de forma cautelar, esperemos que no sea de forma definitiva, todo depende de como vaya el tiempo.
Me despido no sin antes dar las Gracias a todos los que habeis pasado por aquí, hayais comentado o no. Prometo volver.... un dia u otro. Y los que querais...ya sabeis donde encontrarme.
(De los cargos que fue acusado Jacques y de los inicios del interrogatorio)
-Me sorprende que sigáis vivo, os creía muerto hace tiempo- Dijo el preso sin mostrarse amedrentado.
Esperemos que guste y tenga repercusión
KaLaN
Hoy toca otra vez hablar de libros, en este caso de El inquisidor, de Catherine Jinks.
Los que me conoceis, pensares que por tratar el libro de lo que trata...me habrá encantado y lo voy a poner por las nubes...pues os equivocais por completo.
Empezemos pues de nuevo con otra crítica.
La presentación del libro, podriamos decir que pasa bastante desapercibido, el carácter del libro es bastante pequeño con lo que se hace difcil su lectura, almenos no resulta muy agradable, con lo que cansa a las pocas páginas.
Historia
En la contraportada ya la comparan con El Nombre de la Rosa, empezamos mal pues.
En Francia en el siglo XIV, nos encontramos con un inquisdor y su ayudante(tambien inquisdor, aunque parece que un poco más bobo) a la muerte del inquisdor principal, el obispado decide mandar a otro en su lugar, con lo que se nos queda el secundario como segundón otra vez xD en vez de pasar el a ser el inquisdor principal de esa abadia.
Bueno, pues al poco de llegar ese sustituto, tras una serie de acontecimientos, se lo cargan, y tenemos a nuestro eterno sustituto investigando la muerte con lo que dices...Ahora si que pasarás a ser inquisidor compañero! Pues no, le mandan a otro jefe, esta vez con muy mala leche, se ve que conocidos de sus años de escuela y con discrepancias sobre algunos temas...
Bueno, pues a lo tonto al final el eterno segundón se ve envuelto de mierda hasta el cuello, y se monta una conspiración del cojón para culparlo de vete a saber que.
Durante todo este cachondeo de ir y venir de un pueblo a otro, tiene tiempo de conocer el amor, de lamentarse después y volver a caer en sus redes, vamos... lo de cada dia.
Conclusión
Un libro bastante pesado, soso, con una primera persona demasiado cansina. El tio está escondido en algun lugar(vamos que en la primera página sabes que no se lo van a cargar) y le relata a un superior suyo todo el tema para que lo ayude, con lo que uno después de leer el libro piensa... Como lo ayude después de semejante palizón es para cargarselos a todos.
En fin, que no tiene nada que ver con EL nombre de la Rosa, salvo alguna que otra coincidencia en el final de la novela.
Aquí no encontramos personajes tan caracteristicos como Fray Guillermo de Baskerville o su ayudante Adso, en todo caso al perro de los Baskerville y su ayudande Dan Asco.
No os lo recomiendo en absoluto.
P.S.- Lo que es peor es que me compré primero la segunda parte(sin saberlo) antes de leer la primera, con lo que se que no la voy a leer, así que...No lo leais amigos!!!!! No desaprovecheis vuestro tiempo, y si por casualidad el que os cae en las manos es El Inquisidor de Patricio Sturlese..leedlo sin vacilaciones, es una maravilla.
Volvemos otra vez con la sección de libros, ya se que se dijo en su momento que esta sección iba a ser solo para los meses de verano, pero visto el éxito que han tenido(aunque tengan pocos comentarios, he decidido seguir publicando las críticas literarias. Así tengo tiempo entre entrada y entrada de "peso" para poder plantearlas mejor, y ya os digo ahora, que las que vendrán a continuación requieren bastante tiempo para planearlas.
En esta ocasión el libro a comentar es una gran aventura ambientada en el imperio romano, concretamente tras la muerte de Nerón, o lo que es lo mismo.. el 68-69 d.C
En este caso no comentaremos la presentación ya que se trata de una edición de bolsillo, pero aún así hay que destacar la portada, realmente preciosa.
Historia
El argumento de la novela nos presenta a un medico galo, llamado Valerio, el cual se encuentra en ese momento de viaje, por culpa del destino, se encuentra con un gladiador herido, al cual salva.
Ese acto le llevará a un sin fin de aventuras con tal de poner a salvo al gladiador, que se ha fugado de unos Ludi (las arenas, el coliseo pa entendernos los que no esteis metidos en el tema).
Una vez puesto a salvo, Valerio decide emprender de nuevo el viaje anterior, pero esta vez tampoco llegará a buen puerto ya que la mujer a la que ama, acaba de ser asesinada.
A partir de ese momento, Valerio intentará tramar una venganza, pero sin llegar a pensar nunca que le saldria mal y acabaria vendido como esclavo, y convertido el Gladiador(secutor), cumpliendo así con una profecia.
Paralelamente a la historia de Valerio, nos encontramos con la de su hermano Antonio Primo, general de las legiones de Panonia, en su lucha por restaurar a Roma un verdadero emperador.
El libro repasa el año 68-69 d.C donde hubo en Roma 4 emperadores(Nerón, Galba,Vitelio,Vespasiano)
Conclusión
La novela, auna con gran maestria todo el mundo de los gladiadores, sus entrenamientos, su indumentaria, su forma de luchar, en fin, todo su mundo.
Al mismo tiempo encontramos también una magnifica recreación de todo lo que concierne a las legiones romanas, sus emboscadas, sus graduaciones, su vida.
Un libro sin duda recomendable para todos aquellos que os guste la historia antigua, y en especial Roma.
Tambien hay que decir que de no ser porque el Autor es colaborador con el Museu Arqueològic de Tarragona, cualquiera pensaria que se trata de otra novela del genial Valerio Massimo Manfredi llevada a la maxima potencia.
KaLaN
Etiquetas: Libros
Empezamos la segunda temporada con una entrada bastante interesante, no por lo que aporte documentalmente, sinó por lo reflexiva que puede llegar a ser.
En ella intentaremos ver o plantearnos al menos la inclusión de mujeres en las órdenes militares de la Edad Media, en este caso la Orden del Temple.
Durante mucho tiempo, por no decir desde siempre, se ha asociado a los templarios con los hombres, con esos fornidos guerreros de pelo en pecho, sin miedo a nada ni a nadie, siempre a las órdenes de Dios, dispuestos a morir por Él.
Porqué hemos ignorado siempre a las mujeres? Es que no había mujeres templarias entre sus filas?
Esta pregunta ha suscitado diversas opiniones en el mundo académico, hay quien opina que sí las hubo, y otros que no. Veamos la primera de ellas.
Algunos historiadores afirman que aquellas mujeres pertenecientes al temple eran las monjas que habitaban en las encomiendas. Ellas se supone que tenían una vida a parte de la de los hombres, con sus propias reglas.
Estas damas del temple quedarían relegadas a meras funciones hospitalarias, cuidando de enfermos o de los heridos de las batallas. Habría también otras damas del temple que se dedicarían a las funciones mas domesticas, es decir, confeccionar los trajes para los hombres, La limpieza de las encomiendas, preparación de los alimentos, etc…
Aquí una de las hipótesis en lo que se refiere a las mujeres dentro de la orden de los templarios, que si nos fijamos esta teoría esta sacada a imagen y semejanza de lo que ocurria con la orden “hermana” de los templarios, los Hospitalarios, donde se sabe a ciencia cierta la fundación de diversos monasterios regentados por monjas(Sin ir más lejos, el monasterio de mi pueblo, ”Santa María” de la Ràpita
Eso por lo que hace a algunas de las suposiciones sobre las mujeres del Temple, pero no es la única.
Está confirmada la presencia de mujeres que decidieron dar sus tierras y todas sus posesiones para vivir bajo las órdenes del gran maestre de su encomienda, y dedicar su vida así al amor de Dios
” a Dios y a la Santa Caballería de Jerusalén, el Temple, para servirles y vivir sin bienes bajo la autoridad del Maestre”.
Otra de las hipótesis barajadas sobre la inclusión de las féminas en la Orden del Temple es la fundación del Priorato de Sión. Para otros autores, este Priorato sería una especie de secta o de orden paralela al temple, aunque esto con todos los datos que se poseen actualmente en referencia a Pierre Plantard y sus legados del mismo eso parece bastante inverosímil, por no decir imposible.
Se sabe que el Priorato de Sión fue una invención del mismo Plantard, con la que se pretendía de alguna manera enlazar las familias Merovingias de la Edad Media, con las actuales, y de las cuales, Pierre Plantard, pretendía ser el gran maestre. La orden fue fundada oficialmente en 1956, con lo que...su origen templario, o cruzado...se vería por imposible
Aunque eso no es lo que nos interesa realmente, lo que queremos saber aquí es si realmente hubo mujeres luchando codo con codo con los famosos monjes guerreros.
Al parecer, sí las hubo, pero para ello es necesario remontarse a las crónicas relatadas por los musulmanes españoles que vivieron la batalla de Las Navas de Tolosa, puesto que en las cristianas no tenemos ni la mínima mención de ninguna mujer guerrera
El libro titulado: Las crónicas latinas del los reyes de Castilla, contiene un párrafo que sin duda alguna, confirma lo que nos interesa, el trozo en cuestión dice así:
“En ella intervinieron con gran coraje contingentes templarios: …estimulados por las hazañas de sus compañeras…”
Leyendo esto parece que la presencia de mujeres en el frente de batalla está más que asegurado, aunque hay quien se atreve diciendo que eso es fruto de una mala traducción del texto árabe. Personalmente no lo creo así.
Es cierto que durante milenios, por no decir toda la vida, la mujer ha sido discriminada en temas religiosos.
Es sabido que la iglesia “católica”, considera a la mujer algo similar a…un robot de cocina, para ellos la mujer debe estar al servicio del hombre para todas las cosas. Hacer el trabajo de casa, encargarse de los niños, cumplir con los votos matrimoniales, y un sinfín de barbaridades más.
Lo mas descojonante viene cuando la propia iglesia quiere que las mujeres comulguen igual que los hombres, se confiesen igual que ellos, y todo lo relacionado con la liturgia. Pero sí para vosotros no son mucho más que una mierda, porque les pedís que cumplan incondicionalmente con vuestros designios? Realmente contradictorio.
Los templarios, según su mitología y leyenda, aunaban en sus símbolos la feminidad, la mujer era adorada por ellos como algo bello, algo maravilloso (María Magdalena como esposa de Jesús?), algo a tener en cuenta.
Para ellos la feminidad era algo importante, prueba de ello son las oraciones que rezaban a diario, siempre eran por Dios y nuestra Señora.
Este “nuestra señora”, da a entender que no nos referimos a la Virgen María, para ello veamos la frase de la absolución administrada por los templarios.
«Ruego a Dios que tus pecados te sean perdonados como Él perdonó a santa María Magdalena y al buen ladrón en la cruz».
Veamos ahora un pequeño extracto del libro La revelación de los Templarios, en el que se comenta un poco las primeras hipótesis relatadas en la entrada
Cuando vamos a los documentos del siglo XII encontramos muchos casos de mujeres que entraron en la Orden, al menos durante el primer siglo de existencia de ésta. Al ingresar prestaban juramento de donar «mi casa, mis tierras y mi cuerpo y alma a la Orden del Temple»; al pie de esos documentos se hallan firmas de mujeres así como de hombres. En ocasiones ambos cónyuges ingresaron juntos, así que las esposas debieron de jurar también. Tales documentos se encuentran principalmente en esta región [el Languedoc], y los ejemplos son lo bastante numerosos como para dar a entender que en algún momento dado la orden debió de contar con no pocas mujeres.
Sin embargo, muchos de estos asuntos no aparecen reflejados en la inmensidad de manuales dedicados a la historia del Temple. Lo que sí aparece reflejado en ellos son algunos de los cambios que se efectuaron en la regla de los templarios, de la que destacamos un punto.
El apéndice en cuestión, prohíbe expresamente la admisión de mujeres en la Orden. Con lo que una pregunta nos asalta irremediablemente en nuestra cabeza… Si lo prohibieron EXPRESAMENTE quiere decir que antes de eso era muy común admitir a mujeres en los Templarios ?
Sin lugar a dudas eso nos daría una imagen de los templarios más femenina de lo que nos tienen acostumbrados ensayos, novelas, e incluso documentales.
Pero tampoco seria de extrañar dada la gran cantidad de misterios que rodean a la orden con la feminidad, como podría ser el ejemplo de las construcciones de sus iglesias de forma circular (el círculo simboliza en muchas culturas y desde tiempos inmemoriales la feminidad).
En fin, empezamos la nueva temporada con preguntas, y seguramente no habremos resuelto nada con esta entrada pero almenos me gustaría que pensarais detenidamente si tienen fundamento todas estas hipótesis sobre las mujeres en el frente de batalla como personajes reales y no como fruto de la Leyenda o de la Tradición.
Bibliografia interesante
· La revelación de los templarios, Lynn Picknet;Clive Prince
· La meta secreta de los templarios, Juan G.Atienza
· Auge y caída de los templarios, Alain Demurger
· El Priorato de Sión, Luís Miguel Martinez Otero
P.S.- Esta entrada está dedicada a una persona muy especial para mi, alguien que en los últimos meses le ha ido ganando terreno a la oscuridad que llevaba dentro, haciendo que cada vez la luz sea más grande. Alguien que ha hecho que ya no pueda vivir sin ella, alguien a quien simplemente quiero, alguien que demuestra que los templarios sí aceptaban a mujeres en sus ordenes, ahí está ella…
Va por ti princesa!
Etiquetas: Edad Media