La Ciudad de los Ancianos

Como lo prometido es deuda… hoy toca una entrada sobre el canibalismo en la prehistoria. Como es una entrada bastante larga, he decidido dividirla en dos entregas, al igual que hice con la de Colón. Por lo que hoy publicaremos una, y en un par de días, la siguiente, para que os de tiempo de comentarlas y ver cual es vuestra opinión al respecto.

Aprovecharemos los momentos de respiro que tiene uno entre los exámenes finales para ver que es lo que hacían nuestros antepasados en sus momentos de Ocio, jeje

Empecemos pues haciendo una pequeña referencia a los hallazgos que tuvieron lugar en la sierra de Atapuerca (Burgos).

Allí se encontraron varios huesos pertenecientes a unos 10 seres humanos. Estos huesos mostraban signos evidentes de haber sido tratados por el hombre.

Las marcas de corte saltaban a la vista. Para hacerlo aún más evidente, junto a los cuerpos se hallaron también muchas piezas de industria lítica, lo que nos hizo pensar que había una relación entre ambos hallazgos.

Y así fue, hoy podemos decir que nuestros antepasados burgaleses(Homo antecesor) fue un antropófago recurrente.

Aunque lo importante no radica en saber si éramos caníbales o no, según mi parecer, creo que es más importante plantearse el porque de el canibalismo prehistórico .

Si alguien se queda conforme solo con saber que éramos caníbales…siento decirle que este no es su lugar de reposo, aquí estamos para estrujarnos el coco y hacernos preguntas que nos conduzcan a un lugar(esto va por cierto personajillo que dice que para que hacerse tantas preguntas, que eso es perder el tiempo..) en fin, sigamos con lo que os gusta a los que de verdad os pasáis por aquí…

Empecemos pues con ellas

1…el ritual ( lo siento… el efecto chikiliquatre aun dura…)

Como hemos comentado, se encontraron varios huesos humanos, y junto a ellos industria lítica y otros huesos de animales, pero nada mas.

Para poder hablar de ritual, lo más normal hubiese sido encontrar los huesos junto a otros elementos que nos hiciesen pensar en ello, algún tipo de altar, algún rastro de pigmentación en las paredes a modo de pintura, pero aun así, nada de nada. Por lo que podríamos ir descartando el ritual, o al menos para mi, ya que el no encontrar ninguna evidencia decorativa, ni fuera de lo común (no considero aquí que los huesos humanos junto a los de otros animales sea algo común) me hacen pensar que no tuvo que ver con el ritual, sino que tuvo que ser alguna de las otras dos hipótesis.

2…el puntual

Veamos si el consumo de carne humana por parte de estos antecesor pudo ser debido a una escasez alimentaria puntual, aunque ya os digo ahora que es muuuuy poco probable.

Los huesos encontrados junto a los humanos nos indican que en Atapuerca había una gran variedad de animales, y también los diferentes hallazgos de la sierra así nos lo indican.

De esta forma, podemos afirmar que el consumo no se debió a ninguna escasez alimentaria, como por ejemplo si que pasó en el yacimiento asturiano de El Sidrón.

Así que… ya tenemos dos hipótesis descartadas, lo que nos deja con la ultima y la más terrible de todas… nos devorábamos por costumbre!!!

Como somos los españoles… siempre con lo mismo…

P.S.- Pues hasta aquí la primera parte de Rico Rico, y con fundamento!, en la próxima entrada veremos la ultima de las hipótesis y nos plantearemos una serie de preguntas que sin duda despertaran pasiones y sentimientos contrarios en mucha gente(como mola decir eso). Mientras si os quereis meter en el papel os recomiendo que miréis…Holocausto caníbal, no tiene nada que ver con el post pero mola que te cagas, y mas cuando recuerdas como se la metieron doblada a Interviu cuando en sus paginas dieron como real el caso de la peli